Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

aumakua

О перфекционизме

Проблема не в том, что результат должен быть идеальным. Точнее, этот кусок проблемы лечится довольно легко.

Реально сложный момент - любой отличающийся от идеального результат является неприемлемым.
То есть то, что для среднего условно нормального человека будет "плохо", "нормально", "хорошо" и "почти идеально", для перфекциониста попадает в одну категорию - УГ.

И вариант "делать не идеально" поначалу эквивалентен варианту "делать плохо". Независимо от того, как оно получается на самом деле.

В общем, чтобы перестать быть перфекционистом, требуется научиться разбираться в сортах говна.
aumakua

О выборе направления терапии

Есть у меня смутное, но устойчивое ощущение, что максимально эффективным может быть направление, наиболее полно задействующее слабые функции пациента.
Хорошо бы поискать корреляций.

Очевидное следствие - модуль диагностики можно будет сделать в целом проще за счёт небольшого усложнения структуры/онтологии.
aumakua

О качественных аспектах бытия

Один из самых надёжных способов необратимо просрать жизнь - до 35-40 лет активно работать по слабым функциям. Потом с этим проще, если сильные уже хорошо развиты.

Кстати, можно сравнительно просто заставить/замотивировать человека так сделать. И даже незаметно для него самого.
aumakua

Downtime

Все эти практики, медитации и прочее саморазвитие - сплошное читерство. Отладочные механизмы. Если часто юзать - экспы мало будет. А то и заново проходить придётся.
Мы сюда загружались, чтобы продвинутую версию обезьян отыгрывать, если кто забыл.
aumakua

Больная тема для многих )

"Полноценная дуализация в паре ИЛИ-СЭЭ возможна только при условии активной совместной деятельности.
И чем сложнее решаемые при этом задачи - тем лучше, поскольку с увеличением сложности растут и требования к согласованности действий.
...
Именно такие условия дают каждому возможность по-настоящему узнать и оценить партнёра.
Без этого общение часто остаётся поверхностным и со временем такие отношения всё больше начинают напоминать миражные."


Слишком категорично, имхо, но в целом - как я и предполагал, в общем-то.

upd: люди, вы вообще нихрена не поняли.
Это не про дуализацию вообще. Это чисто узкоспециализированное техническое наблюдение только для одной диады о протекании процесса. Не больше.
aumakua

Почему я не люблю типировщиков

Есть такая штука — соционика. Это направление, изучающее то, как человек воспринимает, обрабатывает и выдаёт информацию. Проще говоря, информационный метаболизм.
Люди, знакомые с соционикой поверхностно или чуть глубже чем поверхностно, делают о ней недалёкие от идиотских выводы, но речь не об этом. Там надо долго и нудно зубрить матчасть, чтобы хоть как-то ориентироваться, иначе всё останется на уровне «психологических тестов» и «описаний типов», которые сами по себе к информационному метаболизму относятся слабо.

Основа современной соционики — модель А, описывающая восемь основных функций того самого информационного метаболизма. И забудьте про «логику-этику» и прочую фигню, это только следствия. Их в принципе можно использовать для упрощения, но только если очень хорошо понимать, откуда и как они берутся.

От того, как и в какой взаимосвязи работают эти восемь функций, и зависит Тип Информационного Метаболизма человека. Сокращённо ТИМ. Всего их принято выделять 16. Как они называются и почему именно так — вы без труда найдёте любым поисковиком.

Определить ТИМ человека в принципе довольно просто, если хорошо знать матчасть и не зацикливаться на каком-то определённом способе. Использовать нужно всё — базовые дихотомии, работу функций модели А, признаки Рейнина, квадральные ценности, характерные особенности поведения и внешности, яркие проявления интертипных отношений и т.д. Всё и сразу. Ещё крайне желательно знать общую психологию, чтобы выявлять индивидуальные особенности и отклонения, не относящиеся к проявлениям ТИМа. Такие отклонения могут очень легко ввести в заблуждение и их обязательно надо учитывать.

Процесс определения ТИМа человека называют типированием. Как правило, занимаются этим специальные люди, именующие себя типировщиками. А не люблю я их по двум причинам.

Во-первых, они ошибаются чаще, чем хотят признавать. В результате их мнению слепо доверяют — а это глупо и иногда ведёт к проблемам. Но это не так страшно — ошибаться свойственно всем, а от ошибок типировщиков пока вроде никто не умирал.

А вот вторая причина просто бесит. Те из них, кто делают это профессионально (то есть зарабатывающие этим на жизнь), НИХРЕНА не смыслят в бизнесе. Редчайшие возможные исключения (которых я пока не встречал) только подтверждают это правило. И вместо того, чтобы учиться выстраивать системы привлечения и ведения клиентов (в этой нише на бэкенде можно не в разы, а на порядки больше денег поднимать, чем на фронтенде), они тупо срутся друг с другом, врут клиентам и в целом ведут себя как базарные бабки. И портят тем самым репутацию соционики. Причём сильно портят. Убивал бы )))